La dictature du prolétariat.

Le concept de dictature est intrinsèque même au socialisme scientifique marxiste-léniniste!

La dictature du prolétariat doit être la phase de transition durant laquelle les vestiges de la lutte des classes et de l'Etat bourgeois doivent être éliminés. Mais elle doit déboucher sur une nouvelle ère où un Etat serait inutile et où les hommes vivraient en parfaite égalité et en paix.

Cette superstructure étatique doit permettre d'éliminer la superstructure capitaliste (c'est d'ailleurs en cela que le communisme se départit de l'anarchisme de Bakounine qui préconisait la destruction de l'Etat pour aboutir à la destruction du capitalisme).

Cette dictature du prolétariat est justifiée par le paradis communiste qui théoriquement s'ensuit. Elle suit le précepte de Machiavel: "La fin justifie les moyens".

Le problème ne réside donc pas en le fait que les pays "communistes" soient des dictatures, mais en le fait que l'état de dictature du prolétariat ne puisse se muer en la société communiste rêvée.

La dictature du prolétariat est définie par Lénine comme une face transitoire (Lénine était paradoxalement attaché aux Droits de l'Homme, admiration pour la Révolution Française sans doute). Mais le dictateur du prolétariat doit pouvoir concilier en pratique habilement la volonté du peuple et l'édification de la nouvelle société communiste, or ledit dictateur la plupart du temps se servait du costume communiste afin d'installer un régime totalitariste immuable et pas facile à déboulonner qui n'avait la visée communiste telle que rêvée par Marx et Engels.

C'est là que réside le vrai problème du communisme et selon moi il est insolvable car un homme qui représente tout le prolétariat ne peut éviter de prendre la grosse tête ou d'agir selon son envie propre avec égocentrisme tel papa Staline.

Mais fallait toujours essayer en 1917!

Et le mouvement communiste a énormément servi la cause ouvrière jusque-là assez ignorée car elle n'utilisait pas sa force de masse dont elle n'était consciente réellement.

Lénine, pour parler de lui, a certes tué des myriades de gens mais il avait en mire le paradis communiste sans pour autant être aveugle comme l'adoption de la NEP le montre (l'URSS était dans le marasme économique et y continua à subsister malheureusement après).

Staline lui s'est proclamé successeur de Lénine alors que sa volonté de subsister à l'étape de la dictature socialiste trahissait le dessein du Père de la Révolution. En cela en plus de son autoritarisme Staline fut une ordure.

Le truc que l'on peut le plus reprocher à Lénine, c'est d'avoir commencé, en dépit des réserves de certains de ses proches comme Kamenev, l'expérience du socialisme scientifique dans un pays sous-développé comme la Russie du tsar alors que Marx préconisait l'installation de ce type de régime dans un pays développé industriellement afin que l'Etat puisse jouir de l'outil de production et des infrastructures pour construire un ordre nouveau dans de saines conditions économiques qui sont importantes pour poser les bases d'un régime nouveau. Il faut dire que Lénine croyait en la victoire des Spartakistes en Allemagne, pays possédant un outil de production et un savoir-faire industriel (surtout dans l'industrie chimique) qui aurait permis d'aider au développement de la Russie soviétique.

Néanmoins, Marx, Engels et même Lénine laissaient la porte ouverte à la transition démocratique au communisme (biais choisi par Jean Jaurès notamment :"Aller vers l'idéal et comprendre le réel"), car ils avaient bien compris que le manifeste ne serait pas un mode d'emploi qui pourrait marcher partout, et que l'instauration du socialisme devait prendre en compte les spécificités de chaque pays. Ainsi Lénine critiqua les propositions agraires du Parti Communiste Français car elles ne tenaient pas compte de la tradition de petite propriété existant en France.