Cher Yann' Schreider, décortiquons avec toi ces deux vidéos (j'aime bien jouer les Daniel Schneidermann).
Sur la première vidéo, on ne voit rien de plus qu'une bagarre, aucun élément ne peut permettre de définir quel est le mobile de ladite bagarre, qui a commencé les hostilités...
Tu ne peux donc pas affirmer que le jeune homme élégamment vêtu a riposté légitimement à une ignoble provocation de "racaille" en te reposant sur autre chose que ton arbitraire (je suis même tenté de dire, ta doxa).
Sur la seconde vidéo je diviserai mon commentaire en deux parties, correspondant aux deux incidents évoqués dans le reportage:
I> le premier incident, auquel on assiste visuellement par l'entremise du cameraman, montre plusieurs policiers qui, après avoir appréhendé un délinquant qui à peine relâché a commis un acte de vandalisme, le rouent de coups de pied alors que le jeune est à terre et en incapacité de nuire.
Vu ce qu'il s'est apparemment passé juste avant, je peux comprendre que les keufs soient énervés.
Mais user de la force non pas pour maintenir l'ordre public et républicain, mais pour "se soulager" avec violence, est un acte incompatible avec le statut de policier (qui exige de faire un usage de la force strictement limité au maintien de la sécurité, de la sûreté).
De plus, de tels actes de la part de condés n'ont sûrement pas pour conséquence, cher Yann' Schreider, de calmer les ardeurs des "racailles". Au contraire, la philosophie du "oeil pour oeil, dent pour dent", alimente le cercle de la violence, car l'injustice de la violence gratuite (rappelons que la victime des coups de pieds est maîtrisée dans le reportage) s'ajoute à la méfiance, voire le ressentiment, déjà existants envers les policiers dans les banlieues défavorisées. Que l'IGS agisse me semble bien le moins. Que le mec porte plainte me paraît logique, même si c'est lui-même un sale représentant de la "voyoucratie" (kassdédi,
selon l'orthographe nabilienne, à Sarkozy);
II> on voit par la suite deux jeunes, embarqués par des flics, qui, voyant des journalos, disent avoir subi des violences de la part de ces agents de la force publique.
Plusieurs possiblités s'offrent: soit ils inventent pour décrédibiliser les policiers (ils crient "au loup"); soit ils disent cela à tort dans le cas présent, mais parce que dans la cité certains ont déjà été tabassés dans le même style; soit c'est vrai. Mais on n'a pas de témoignage vidéo, et le citoyen que je suis a tendance à accorder le bénéfice du doute aux policiers.
Quand à la gifle, elle ne me choque pas. Tout simplement parce qu'ils parlent aux journalistes avec impolitesse. Mais c'est pas parce qu'un mec est basané, a l'accent du bled et porte des survêtements Adidas bleu ciel que c'est forcément un délinquant et un mec impoli.
Je n'aime pas la facilité avec laquelle tu justifies la violence, cher Yann' Schreider. Je n'aime pas tes commentaires à l'emporte-pièce, où tu défends de facto celui qui est de visu de "bonne famille". Ne pense pas que je suis dans l'inverse de toi, que je défends de facto les "pauvres petites racailles victimes de la société et des vilains policiers". Mais j'estime que la police doit rester digne et exemplaire pour pouvoir pleinement réussir sa mission (même si, vu le métier des flics, je comprends qu'ils puissent craquer parfois).
Accueil 
Mer 16 Avr - 3:18
), et y a peu de doutes
depuis les 80's je vais dire
